Asociaţia 21 DECEMBRIE 1989

Preşedintele Asociaţiei 21 Decembrie 1989 a avut o întrevedere cu directorul STS

Preşedintele Asociaţiei 21 Decembrie 1989, Teodor Mărieş, a declarat că a avut, miercuri, la Serviciul de Telecomunicaţii Speciale (STS), o întrevedere cu directorul acestei instituţii, Marcel Opriş.
‘Am avut o nouă întrevedere cu directorul STS, Marcel Opriş, la sediul STS, unde s-au analizat documentele ce aparţin STS din dosarul Revoluţiei care nu au fost trecute în revistă la întrevederea din 24 februarie’, a declarat Teodor Mărieş.
Potrivit acestuia, analiza a durat trei ore, finalizându-se lista documentelor aparţinând STS din dosarul Revoluţiei.
‘Directorul STS a promis că în cel mai scurt timp va desecretiza documentele convenite de ambele părţi, respectiv cele pe care avocaţii Asociaţiei 21 Decembrie 1989 pentru cauzele de la CEDO le consideră pertinente în susţinerea argumentării apărării la CEDO’, a spus Mărieş.
Conform acestuia, cu certitudine aceste documente nu periclitează securitatea şi interesul naţional. ‘La finalul întrunirii, ambele părţi au fost mulţumite de modul constructiv în care s-a lucrat deoarece în permanenţă s-a ţinut cont de protejarea secretului şi interesului naţional’, a menţionat preşedintele Asociaţiei 21 decembrie 1989.
El şi-a exprimat convingerea că, după cele trei întâlniri avute cu directorul STS, părerea şi poziţia acestuia despre Asociaţia 21 decembrie 1989 sunt în prezent radical schimbate.
‘În ziua în care documentele vor fi declasificate şi predate, vom putea afirma şi despre STS că este o instituţie cu adevărat democratică, iar Marcel Opriş directorul unei instituţii demnă de o ţară NATO şi UE’, a declarat Teodor Mărieş.
El a precizat că la întrevedere au mai participat trei reprezentanţi ai STS, precum şi Ionuţ Matei, avocatul Asociaţiei 21 decembrie 1989 pentru cauzele de la CEDO şi viceprepreşedintele Asociaţiei, Gabriel Hârtopanu.

AGERPRES (Iulia Petre)

Dl. Maries, aseara la Radio Europa FM intr-un dialog de exceptie, despre predarea dosarelor privind Revolutia din 1989.

De la Hotararea istorica a Guvernului Romaniei din 17 februarie si pana astazi au trecut inca 8 zile de greva foamei in care se afla Dl. Teodor Maries si foarte multa corespondenta cu Institutiile Statului.

Astazi, in a 46-a zi de greva…. in sfarsit o veste buna ! Ministrul Apararii Nationale, Dl. Gabriel Oprea l-a contactat pe Dl. Teodor Maries , asigurandu-l ca pana saptamana viitoare vor fi declasificate si ultimele 1018 documente, ce apartin ministerului pe care il conduce. La finalul convorbirii, Dl. Teodor Maries a tinut sa ii multumeasca Dlui. Ministru Gabriel Oprea pentru buna colaborare.

Avand in vedere ca Ministrul Apararii Nationale, Dl.Gabriel Oprea si-a tinut promisiunile facute Asociatiei 21 Decembrie 1989 si Dlui.Teodor Maries de cand ocupa aceasta functie,  sunt sanse reale ca saptamana viitoare sa fie finalizata predarea tuturor documentelor dosarului 97/P/1990 – dosarul Revolutiei.

Tinem cont cand afirmam acest lucru si de promisiunea facuta ieri, de catre Directorul Serviciului de Telecomunicatii Speciale-Dl. General Marcel Opris,  in cadrul intrevederii de peste 6 ore, ce a avut loc la sediul institutiei pe care o conduce.

Desi starea de sanatate a Dlui. Maries s-a deteriorat astazi foarte mult, necesitand administrarea de perfuzii, acesta a plecat de la spital direct la Parchet, pentru a se alatura delegatiei aflate acolo, conform fax-ului primit ieri de la aceasta institutie. Este pentru prima data cand Dl. Teodor Maries merge la Parchet, de la inceperea procesului. Speram ca Procurorul General-Dna. Laura Codruta Kovesi sa fi luat deja masurile necesare pentru a nu fi reeditata primirea Dlui.Maries cu spray-uri lacrimogene, de catre angajatii acestei institutii, asa cum s-a intamplat in greva trecuta,  comportamentul acestora fiind antiuman si antidemocratic si  sub demnitatea  acestei institutii.

Preşedintele Asociaţiei 21 Decembrie 1989, Teodor Mărieş, a declarat, miercuri, că va continua greva foamei şi după întâlnirea cu directorul Serviciului de Telecomunicaţii Speciale, general locotenent Marcel Opriş, întrevedere care a avut ca scop clarificarea unor aspecte cuprinse în documentele aflate în arhiva STS, precum şi în dosarul privind Revoluţia din Decembrie 1989, aflat la Parchet.

‘Această acţiune nu trebuia să aibă loc, trebuia să se finalizeze acum un an, data limită a Curţii. Nu înţeleg ce caut în acest institut al STS. Din punctul meu de vedere, procurorii sunt principalii vinovaţi pentru că nu au respectat dispoziţia Curţii Europene’, a spus Teodor Mărieş.

El a mai declarat, la trei ore de la debutul întâlnirii dintre reprezentanţii Asociaţiei 21 Decembrie 1989 şi directorul STS, că au fost parcurse doar un sfert din documente.

Întrevederea a debutat cu un schimb de replici, având în vedere că Marcel Opriş dorea să discute cu reprezentanţii Asociaţiei despre documentele care prezintă interes pentru elucidarea cazului, astfel încât în cazul în care acestea sunt relevante, să fie declasificate. Pe de altă parte, cei de la Asociaţia 21 Decembrie spuneau că documentele trebuiau predate în urmă cu un an, de Parchet, nu de STS.

‘Aţi solicitat să se facă o copie şi să se dea organizaţiei dumneavoastră. Eu am fost la Parchet şi am răsfoit pagină cu pagină şi am citit tot acest dosar, după care am comunicat Parchetului că după opinia mea în acest dosar nu se găseşte niciun document care ar putea să ajute în vreun fel la elucidarea împrejurărilor a ceea ce s-a întâmplat la Revoluţia din 1989. Întrucât conţin documente luate din arhive ad hoc, fără niciun fel de element de diferenţiere din punct de vedere al clasificării, o mare parte din informaţiile care sunt conţinute în acest document sunt valabile şi azi şi sunt protejate de legea secretului de stat’, a declarat Marcel Opriş.

El a mai spus că în măsura în care vreun document prezintă interes, nu are nimic împotrivă să fie iniţiate procedurile de declasificare, pentru ca documentele să fie puse la dispoziţia Asociaţiei.
Teodor Mărieş a subliniat că a trecut un an de când aceste dosare trebuiau trimise la Curtea Europeană
‘Curtea Europeană a spus: predaţi documentele Asociaţiei 21 Decembrie la Bucureşti. (…) Aceste documente trebuiau trimise de acum un an. În culpă este Parchetul. Pun şi eu o întrebare de copil, pentru că nu înţeleg câtă minte are procurorul general al României. Întrebarea mea este ce căutaţi dumneavoastră să aveţi o filă din dosarul acela returnate de la Parchet la STS? Nu aveţi nici un drept’, a precizat Mărieş.

El a mai dorit să ştie de ce este implicat STS în această procedură, în condiţiile în care dispoziţia Curţii este în relaţia directă cu Guvernul. În acest sens, el a cerut ca dosarul să fie trimis înapoi la Parchet.
Opriş a replicat că Parchetul s-ar putea să nu le permită accesul, având în vedere că sunt documente secrete.

‘Eu v-am invitat, pentru că eu sunt deţinătorul unei părţi din documente. Acestea sunt dosare din arhiva STS, în conformitate cu legea şi în scopul de a rezolva această problemă. Eu pot să vă prezint documentul, fără să îl multiplic. Dacă dumneavoastră spuneţi că este de interes (…) în susţinerea cauzei dumneavoastră, sunt gata să iniţiez procedurile legale de declasificare’, a precizat Opriş.

Acesta a precizat că dosarul conţine documente cu grade diferite de clasificare: de la nesecret, la secret de serviciu, secret şi strict secret.

AGERPRES

Domnului Traian BASESCU – Presedintele Romaniei

Domnule Presedinte,

Avand in vedere implicarea Dumneavoastra in chestiunea respectarii dispozitiei

Curtii EDO, din 6 noiembrie 2008, ca Parchetul sa predea Asociatiei 21 Decembrie 1989 si celorlalte parti vatamate, documentele din

dorim sa va informam si pe aceasta cale ca nici pina astazi (22 februarie 2010) nu am primit copii de pe toate documentele din dosarul de ancheta, privind evenimentele din decembrie 1989 (prin care s-au incalcat art.2 si 3 din Conventia EDO) –

Totodata reclamam faptul ca nu am primit nicio copie dupa documentele pretins secretizate de catre Serviciul de Telecomunicatii Speciale (STS), institutie militarizata trecuta in randul celor 6(sase!) servicii secrete de informatii din Romania – STS ocupandu-se de legaturile telefonice si inregistrarile convorbirilor in perioada infractionala reclamata.

De aceea, ne-am vazut nevoiti sa comunicam si Curtii toate aspectele si sa cerem prelungirea termenului de depunere a altor observatii cu privire la cauza aflata in examinare, pana dupa data la care Guvernul Romaniei (Parchetul) va transmite catre partile vatamate reclamante, toate documentele din dosarul de instructie penala, respectand astfel dispozitia CEDO, care nu este facultativa ci obligatorie, decurgand dintr-un tratat international.

Serviciul de Telecomunicatii Speciale refuza in continuare sa initieze declasificarea unor astfel de documente, in ciuda apelurilor repetate ale partilor vatamate si ale societatii civile, ca si exemplului recent al Ministerului Apararii Nationale.

Directorul STS a declarat ca NU va desecretiza documentele aflate la Parchet si ca STS nici nu mai detine alte documente, intrucat respectiva unitate militara apartinand Securitatii “a fost ocupata (!) de Armata in Decembrie 1989″ si arhiva de documente ar fi fost preluata de Armata (Ministerul Apararii).

Directorul STS a declarat ca NU va desecretiza documentele aflate la Parchet si ca STS nici nu mai detine alte documente, intrucat respectiva unitate militara apartinand Securitatii “a fost ocupata (!) de Armata in Decembrie 1989″ si arhiva de documente ar fi fost preluata de Armata (Ministerul Apararii).

Vineri, 19 februarie 2010, la insistentele Asociatiei 21 Decembrie, doar 5 fascicule au putut fi preluate din documentele declasificate – insa nu acestea cuprindeau probe concludente pentru ancheta. Totusi, cateva din ele denota cu claritate, faptul ca au fost modificate sau rescrise – deci au suferit alterari (falsificare) dupa 1 ianuarie 1990 si ulterior – iar importanta lor rezida in faptul ca se dovedeste care au fost efectivele militare, tehnica de lupta, armamentul si munitia utilizate in dispozitivele de lupta din locurile demonstratiilor anticomuniste si de la principalele obiective civile si militare.

Mentionam ca la Parchetul General se mai afla un numar de 21 de volume cu acte emise de unitati militare apartinand Ministerului Apararii Nationale, din care asteptam sa mai primim 15 volume incepand cu data de 22 februarie 2010, dupa ce vor fi verificate pentru conformitate cu documentele din dosarul de instructie penala.

Desi pe data de 10 februarie a.c. Guvernul Romaniei a adoptat un act normativ HG nr.94/2010, publicata in Monitorul Oficial nr.104 din 16 februarie 2010, pentru aprobarea declasificarii (desecretizarii) unor documente ale Ministerului Apararii privind Revolutia.,aflate la Parchetul General in dosarul de instructie penala interna mentionat, totusi, din cuprinsul HG 84/2010 rezulta ca au fost omise nejustificat si  inexplicabil, peste 1000 de file, documente (grupate de anchetatori in alte 6 volume) – care au ramas astfel secretizate.

Predarea acestora este deasemenea refuzata de catre Parchet, desi cu privire la gradul de secretizare, chiar reprezentantii Armatei aveau dubii.

In ceea ce priveste documentele emise de  Serviciul de Telecomunicatii Speciale (STS), acestea nu ne-au fost prezentate de catre Parchetul General, nici macar pentru studiu, sub pretext ca ar fi fost clasificate ca secrete.

Reamintim ca nu se stie inca cine, de ce, si in ce scop legitim a clasificat aceste documente…

Romania are o lege a informatiilor clasificate abia din 2002 (Legea nr.182/2002) – deci, clasificarea a avut o tenta evidenta de ascundere a adevarului, fiind facuta cu incalcarea dispozitiilor art.13 din Legea nr.544/2001, potrivit careia nu pot fi clasificate informatiile care favorizeaza sau ascund incalcarea legii de catre  autoritate sau institutie publica – acestea constituind prin efectul legii, informatii de interes public.

Potrivit art.3 din Legea nr.182/2002, a informatiilor clasificate, “nici o prevedere a prezentei legi nu va putea fi interpretata in sensul limitarii accesului la informatiile de interes public sau al ignorarii Constitutiei, a Declaratiei Universale a Drepturilor Omului, a pactelor si a celorlalte tratate (deci si Conventia – nn) la care Romania este parte, referitoare la dreptul de a primi si raspandi informatii.

Pe langa faptul ca textul acestei legi este precar si denota o mentalitate totalitara si secretomania redactorului textului, dispozitiile din regulamentele subsecvente se adauga la lege, iar aplicarea acestor norme este deasemenea defectuoasa.

Prin urmare, abuzul Parchetului si al celorlalti agenti ai Statului este evident – iar pentru respectarea dispozitiei Curtii EDO de predare integrala a documentelor s-au pronuntat  din nou, numeroase personalitati publice, fosti ministri ai Justitiei, precum si profesori universitari. Asociatia 21 Decembrie a luat act cu satisfactie de declaratiile Presedintelui Romaniei, ca va monitoriza respectarea de catre autoritatile interne a dispozitiei CEDO in legatura cu Revolutia si Mineriada.

Domnule Presedinte,

Hotararea Guvernului de declasificare arata ca vointa politica este esentiala pentru aflarea adevarului, dar declasificarea intervenita abia la 15 februarie demonstreaza ca rezistenta oamenilor politici si militari au determinat stagnarea anchetei si ascunderea adevarului timp de 20 de ani.

Astfel, s-a putut vedea cum nu numai ancheta a fost tergiversata impardonabil, ci si ca dispozitia Curtii a primit un tratament similar din partea autoritatilor judiciare, si a agentilor Statului, astfel ca rezulta cu usurinta, o data in plus, ca partile vatamate nu au putut avea un proces echitabil si nici satisfactie echitabila.

Fata de cele aratate, vazand dispretul cu care agentii Statului trateaza partile vatamate, dupa precedentul salutar din 8 Septembrie 2009,

Asociatia 21 Decembrie considera ca Presedintele Romaniei poate sa-si exercite pe deplin si cu rol activ, fara nici o retinere, prerogativa de a fi mediator intre institutiile Statului in aceasta problema de o importanta cruciala pentru istoria noastra recenta, pentru solutionarea justa a dosarelor, privind abominabilele crime din perioada infractionala Decembrie 1989 – Iunie 1990.

De aceea, Asociatia 21 Decembrie va roaga sa organizati si sa participati la o intanire cu reprezentantii tuturor institutiilor implicate. In asteptarea unui raspuns din partea Dumneavoastra,

Cu aleasa consideratie,

Pentru Asociatia 21 Decembrie 1989 Bucuresti

Av. Antonie Popescu

Monsieur Santiago Quesada

Greffier hef de la III Section, CEDH

Vos Excellences,

Premièrement, nous vous informons que ni jusqu’à cette date-là nous n’avons reçu des copies de tous les documents du dossier d’enquête concernant les événements du décembre 1989 (par lesquels on a violé les articles 2 et 3 de la Convention) – le dossier d’instruction interne trouvé au Parquet Général, avec no. 97/P/1990 (la format avant la fragmentation du 2007) élaborés ou détenus par le Ministère de la Défense Nationale (MDN).

Nous n’avons aussi reçu aucune copie des documents prétendement secretisés par le Service de Télécommunications Spéciales (STS), institution militarisée, passé dans la file des 6(six!) services secrets d’informations de Roumanie – STS s’occupant des connections téléphoniques et les enregistrements des discussions dans la période des infractions reclammée.

C’est pour cela que nous nous voyons obligés de vous prier cette fois aussi d’ordonner la prolongation du terme de déposition d ‘autres observations jusqu’après la date à laquelle le Gouvernement de la Roumanie (le Parquet) va transmettre aux parties blessées requérantes tous les documents du dossier d’instruction pénale, en respectant ainsi la disposition CEDH, qui n’est pas facultative mais obligatoire, découlant dand un traité international.

Le Service de Télécommunications Spéciales refuse par la suite d’initier la declassification de ces documents, malgré les appels répétés des parties blessées, de la société civile, aussi bien que malgré l’exemple récent du Ministère de la Défense.

Le Directeur du STS a declaré qu’il NE va PAS desecretiser les documents trouvés au Parquet et que le STS ne détient plus d’autres documents, car la respective unité militaire appartenant à la Sécurité “a été occupé par l’Armée en Décembre 1989″ et l’archive de documents aurait été prise par l’Armée (le Ministère de la Défense).

Vendredi, 19 février 2010, aux insistences de l’Association 21 Decembrie, seulement 5 faisceaux ont pu être dans les documents declassifiés – mais ceux-ci de contenaient pas des preuves concluantes pour l’enquête. Quand même, quelques-uns d’eux clairement dénotent le fait qu’ils ont été modifiés ou écrits de nouveau – ils ont souffert donc des altérations (falsification) après le 1 janvier 1990 et ultérieurement – et leur importance réside dans le fait qu’on prouve lesquels ont été les effectifs militaires, la technique de lutte, l’armement et la munition utilisés dans les dispositifs de lutte dans les lieux des demonstrations anticommunistes et des principaux objectifs civiles et militaires.

Nous mentionnons qu’au Parquet Général se trouvait aussi un nombre de 21 volumes de documents émis par des unités militaires appartenant au Ministère de la Défense Nationale d’où nous attendons recevoir encore 15 volumes à partir du 22 février 2010, après avoir être vérifiés pour la conformité aux documents du dossier d’instruction pénale.

Bien que le 10 février a.c. le Gouvernement de la Roumanie a adopté une mesure de reglémentation DG no.94/2010, publiée dans le Moniteur Officiel no.104 du 16 février 2010, pour l’approbation de la declassification (desecretisation) de quelques documents du Ministère de la Défense, concernant la révolution, trouvés au Parquet Général, dans le dossier d’instruction pénale interne mentionné, quand même, dans le contenu de la DG 84/2010 il résulte que plus de 1000 pages, ont été omises de manière non-justifiée et  inexplicable, documents (groupés par des enquêteurs en 6 volumes) – qui sont restés ainsi secretisés.

Leur remise est aussi refusée par le Parquet, bien que en ce qui concerne le degrè de secretisation, même les reprezentants de l’Armée avaient des doutes.

En ce qui concerne les documents émis par le Service de Télécommunications Spéciales (STS), le Parquet Général ne nous les a présentés ni même pour étude, sous pretexte qu’ils seraient classifiés comme secrets.

Nous rappellons que la Roumanie a une loi des informations classifiées seulement depuis 2002 (Loi no.182/2002) – dons, la classification a eu une teinte évidente de cacher la vérité, étant faite avec la violation des dispositions de l’article 13 de la Loi no. 544/2001, conformément à laquelle on ne peut pas classifier les informations qui favorisent ou cachent la violation de la loi par l’autorité ou institution publique – celles-ci constituant par l’effet de la loi des informations d’intérêt public.

Conformément à l’article 3 de la Loi no. 182/2002, des informations classifiées, “aucune disposition de cette loi ne pourra être interprétée dans le sens de la limitation de l’acces aux informations d’intérêt public ou de l’ignoration de la Constitution, de la Déclaration Universale des Droits de l’Homme, des pactes et des autres traités (donc la Convention aussi – nn) auxquels la Roumanie est partie, relativement au droit de recevoir et disperser des informations.

Outre que le texte de cette loi est précaire et dénote une mentalité totalitaire et la secretomanie du redacteur du texte, les dispositions des reglements souséquents ajoutés à la loi, et l’application de ces normes est aussi déféctueuse.

Par conséquent, l’abus du Parquet et des autres agents de l’Etat est évident – et pour le respect de la disposition de la Cour EDH de livraison integrale des documents plusieurs personnalités publiques se sont prononcées de nouveau, anciens ministres de la Justice, professeurs universitaires, et récemment le Président de la Roumanie.

De plus, la Décision du Gouvernement de declassification le 15 février démontre la résistance avec laquelle des policitiens et miltaires ont déterminé la stagnation de l’enquête et la cachée de la vérité pendant 20 ans. De la sorte, non seulement l’enquête a été tergiversée impardonablement mais aussi la disposition de la Cour a reçu un traitement similaire de la partie des autorités judiciaires, des agents de l’état, de sorte qu’il résulte facilement que les parties blessées n’ont pas pu avoir un procès équitable et ni satisfaction équitable.

Envers ce qu’on a montré auparavant, en voyant le mepris avec lequel les agents de l’état traitent les parties blessées, nous vous prions d’ordonner la prolongation du terme de deposition d’autres observations, jusqu’à la date à laquelle le Gouvernement de la Roumanie (le Parquet) va transmettre aux parties blessées requérantes tous les documents du dossier d’instruction pénale, en respectant ainsi la disposition CEDH, qui n’est pas facultative mais obligatoire, en découlant dans un traité international.

Avec haute considération,

In ultimii 20 de ani, despre Revolutia din Decembrie 1989 au existat “dovezi” fabricate si numeroase versiuni ale adevarului despre adevaratii vinovati, de parca ADEVARUL ar fi fost o marfa de negociat. Oameni apartinand tuturor mediilor au rescris aceasta piesa de istorie, fie pentru a-si demoniza rivalii, fie pentru a minimaliza crimele petrecute atunci si a face scapati adevaratii vinovati. In tot acest timp un singur om s-a luptat pe viata si pe moarte pentru a-l scoate la lumina si pentru ca dreptatea sa fie vazuta de ochii plansi ai victimelor,lupta aceasta purtandu-se pe mai multe paliere, de la institutiile statului, la cei care au fabricat fapte pentru a-si conserva libertatea, ca si la cei care au crezut in faptele inventate de acestia.

Parea o misiune imposibila la un moment dat, fiindca exista prea putini razboinici curajosi,care-s dispusi sa lupte, intr-o generatie apatica, care nu va fi in masura sa justifice aceasta apatie, doar pentru ca au considerat adevarul o himera si ca atare nu merita efortul sa lupti pentru el,nerealizand ca ideologia celor 50 de ani de comunism a afectat profund societatea romaneasca si ca a-ti ascunde capul in nisip precum strutul, nu face decat sa o conserve.
Democratia romaneasca s-a construit pe nisipul minciunilor, precum castelele pe plaja, la discretia celor care au vrut sa remodeleze adevarul. Suntem cu adevarat liberi, daca nu ne folosim libertatea ?
A fi liber functioneaza ca da si nu. Ori esti ori nu esti. Daca exista nuante de gri… se cheama ca nu esti. Teodor Maries este un om liber, care isi intelege libertatea zbatandu-se pentru ea si adevar, chiar si pe timp de pace.
Lupta lui pentru adevar este aproape letala, tinand cont de cele 104 zile de greva foamei si de determinarea cu care vrea sa redea istoriei acuratetea faptelor petrecute in Decembrie ‘89.
M-am intrebat ce il motiveaza, tinand cont ca nici macar certificat de revolutionar nu are precum ceilalti 24.000 de revolutionari,care nu au reusit ceea ce acest om singur a reusit in 104 zile de protest. Poate, pentru ca nu e dispus sa faca nici un compromis, pentru ca nu intentioneaza sa faca jocurile nimanui,pentru ca nu-i plac deloc institutiile anchilozate si pentru ca in mod cert vrea ca justitia sa functioneze.
Maries si-a asumat o misiune grea in lupta cu sistemul sarcastic, care nu s-a sfarsit din pacate.

Prima victorie a fost Hotararea data de Guvern ieri, la propunerea lui Gabriel Oprea, decizie istorica prin importanta ei fiindca declasifica filele aflate la Ministerul Apararii Nationale.

Insa….lupta lui Maries continua,  pana cand cooperativa “ochiul si timpanul” cunoscuta sub numele de STS va respecta dispozitiile CEDO si va declasifica transcripturile din zilele fierbinti ale lui Decembrie 1989, dovedind astfel ca isi merita locul intre institutiile europene.
Pana atunci insa…adevarul ramane un complot permanent…

http://alexaionescu.wordpress.com/2010/02/11/misiunea-imposibila/