iun 24 2014

Interviul domnului Teodor Mărieş pentru ziare.com

Publicat de la 10:21 am în categoria Presă

Mineriada 13-15 iunie: Condamnata de CEDO, Romania nu face nimic. CSM tace

 

CEDO a condamnat Romania, in noiembrie 2012, pentru ca a incalcat dreptul la viata si la un proces echitabil netrimitandu-i in judecata pe autorii crimelor comise la Mineriada din 13-15 iunie 1990. Dosarele nu au ajuns nici astazi in instanta, iar CSM nu pare interesat de subiect.

Daca pe site-ul Ministerului Public comunicatele de presa referitoare la dosarul Revolutiei s-au oprit in mai 2011, in legatura cu Mineriada din 13-15 iunie exista o Rezolutie din 17 iunie 2009, dar nici o informatie in plus despre perioada care a trecut de cand CEDO a condamnat Romania si pana acum.

Fostul ministru al Justitiei Monica Macovei i-a cerut, joi, procurorului general Tiberiu Nitu sa respecte decizia Curtii Europene pentru Drepturile Omului si sa finalizeze ancheta trimitandu-i in judecata pe cei responsabili, subliniind ca “nu pot exista crime comise cu violenta fara sa existe vinovati”.

Ziare.com a solicitat Inspectiei Judiciareinformatii in legatura cu eventualele sesizari facute cu privire la intarzierea cu care sunt finalizate dosarele Mineriadei.

“Din verificarile efectuate in evidentele de la Inspectia Judiciara a reiesit ca sesizarile au fost formulate in anii 2006-2008. Din anul 2008 Inspectia Judiciara nu a mai fost sesizata cu privire la durata procedurilor in dosarele Mineriadei”, se arata in raspunsul oferit de inspectorul judiciar Tamara Manea, purtatorul de cuvant al institutiei.

Teodor Maries, presedintele Asociatiei 21 Decembrie, isi exprima indignarea cu privire la ceea ce se intampla cu aceste dosare.

“In ce tara traim? Cu toate reformele si reformele si iarasi reformele in Justitie, de 24 de ani nu exista vointa sa se stabileasca adevarul pentru cele mai importante evenimente din istoria recenta a Romaniei – Revolutia si asa-numitele Mineriade?! Nu e vorba de o perioada foarte lunga, de ani, e vorba de 10-12 zile din istoria Romaniei si nimeni nu vrea sa faca lumina in ceea ce s-a intamplat in acele zile. Nu e permis asa ceva!”, a declarat acesta pentru Ziare.com.

“Au fost sustrase documente din dosar”

Teodor Maries a reamintit ca e vorba despre doua dosare, unul mare, in care s-au anchetat mineriadele din februarie, aprilie si iunie 1990 la nivel national, deschis de generalul Dan Voinea si care “era lucrat in proportie foarte mare – erau audiati peste 1.000 de oameni” si un al doilea, al celor 6 morti, “in care erau pusi sub invinuire ofiteri de politie, generali si seful statului de atunci, Ion Iliescu” si care “se afla intr-o faza finala, urma sa fie trimis in instanta”.

Acesta si-a exprimat nemultumirea fata de intarzierea cu care se finalizeaza lucrurile inclusiv la CEDO, de la care se asteapta zilele acestea o decizie definitiva la recursul individual depus.

“Cineva probabil ca ne ‘iubeste’ foarte tare acolo si a zis ‘Sa indepartam putin decizia la recurs de zilele de 13-15 iunie, pentru ca lumea e mai atenta si observa, asa, se amesteca cu altele’. Eu am si reprosat persoanei care m-a sunat de la Curte, i-am spus ‘Cred ca meritam la 24 de ani de la acele zile o decizie definitiva’. Mi s-a spus ca o sa se dea in curand.

Nu acuz Curtea in intregul ei, dar pe anumiti oameni de la sectia romana ii acuz fara nicio rezerva. De-a lungul timpului m-am intalnit cu ei si am constatat ca fac mari nenorociri si in dosarul Revolutiei si in cel al Mineriadei, au incercat tot felul de tertipuri pentru a se tergiversa lucrurile, mergand in dosarul Mineriadei pana la a sustrage documente din dosar.

E o afirmatie foarte grava, dar e o realitate. Au fost sustrase documente din dosar si avocatii nostri au facut proba ca acele documente au fost trimise nu o data, ci de doua ori. Bineinteles ca si in recurs le-am retrimis, nu o data, ci de doua ori”, a mai sustinut presedintele Asociatiei 21 Decembrie, aratandu-se totusi convins ca “nu se poate intampla in recurs nimic vizavi de decizia pe care au dat-o in cazul Mocanu”.

“Nu au lucrat si daca au lucrat, au stricat”

In ceea ce priveste situatia dosarelor in tara, Teodor Maries spune ca a discutat o singura data cu actualul procuror general, Tiberiu Nitu, si a aflat ca, de aproape doi ani, Bruxelles-ul a decis sa monitorizeze felul in care statele membre UE respecta deciziile CEDO, “pentru ca s-au sesizat ca CEDO tot da decizii, dar nu le baga nimeni in seama prin Romania si prin alte tari”.

“A existat un protocol de monitorizare cu Parchetul general semnat in martie anul trecut pana in toamna, in care procurorii se angajau ca vor lucra pe dosare. Erau niste faze destul de concrete trecute acolo. Nu s-a intamplat nimic pana in septembrie. Dupa aceea s-a facut un alt protocol, pana in martie, iar, din martie, parerea mea este ca nu s-a reusit sa se obtina niciun fel de informatie.

Un lucru e cert – ei nu au lucrat si daca au lucrat, au stricat. Tot ce au putut sa scoata de sub urmarire penala si sa inchida dosare au scos si au inchis. Cred ca dosarul mare al Mineriadei este in acest moment inchis. Dosarul cu cei 6 morti cred ca nu au avut curajul sa il inchida, nu din cauza ca au fost victime, pentru ca nu tin ei cont de victime, ci din cauza condamnarii la CEDO. Venind si recursul, nu si-au permis sa il inchida”, a mai afirmat Teodor Maries.

Cine este de vina ca dosarele nu sunt finalizate?

Intrebat pe cine acuza de nefinalizarea acestor anchete si daca CSM ar trebui sa se implice, Teodor Maries a raspuns: “Nu cred ca a existat procuror general pe care sa nu il fi acuzat pentru nelucrarea dosarelor, iar legat de CSM eu cred ca ar trebui sa aiba un rol activ”.

“Ar trebui sa vada ce fac procurorii cu niste dosare vechi de aproape 25 de ani, pentru care tot vin si vor veni si in continuare, in lunile urmatoare, in anii urmatori, condamnari de la CEDO, iar statul roman va plati niste bani. CEDO nu poate ocoli adevarul. In toate motivarile pe care le-au dat au spus ca statul roman nu are nici o scuza, nu trebuie sa dea amnistie, nu trebuie sa considere ca sunt prescrise acele fapte si niciun alt tip de tergiversare nu mai este permis pentru ca victimele si urmasii au dreptul la un proces echitabil. Mai mult de atat ce sa ne spuna CEDO? CSM sigur ca ar trebui sa puna intrebari“, a adaugat Teodor Maries.

Pe de alta parte, acesta se arata sceptic cu privire la continutul acestor dosare la ora actuala.

“Eu as fi foarte curios sa vad ce a mai ramas in aceste dosare. Temerile mele sunt justificate pentru ca am facut de doua ori greva foamei pentru a obtine acele documente, iar cand am fost intrebat de seful statului ce vreau sa fac cu hartiile acelea i-am spus ‘Lasati-ma sa imi iau istoria acasa, pentru ca astia le distrug’. Pana la urma am obtinut aceste documente tot printr-o dispozitie a CEDO, bazata pe un principiu – dreptul la arme egale.

Am luat copia acestor documente si in acest fel avem si opis-urile, iar eu as fi foarte curios sa le confruntam cu ce a mai ramas in dosare prin aceste plimbari – Parchetul Militar, DIICOT si retur, dupa ce noul Cod a intrat in vigoare, inapoi la Parchetul Militar”, a explicat el.

In ceea ce priveste principalii responsabili, Teodor Maries crede ca ei sunt actualul procuror general si seful sectiei Parchetelor Militare.

“Daca as acuza doua persoane pentru nelucrarea in aceste dosare, primul este Tiberiu Nitu, actualul procuror general, care a fost si prim-adjunct al fostului procuror general, si al doilea ar fi Ion Vasilache, care a facut tot ce a putut ca sa tegiverseze lucrurile.

Sigur, ‘vinovatul de serviciu’ e generalul Dan Voinea, dar cand niste oameni stau 5-6 ani pe functii si nu fac nimic, dar il acuza pe un om care macar a adunat probe care, uite, in fata CEDO au stat in picioare si CEDO a dat solutii pe aceste probe, inseamna ca este ceva necurat la mijloc. Daca il acuzi pe cel care a adunat probe, inseamna ca tu esti foarte suparat pe acel om, care a depistat prin ancheta ce au facut unii sefi din structurile statului, de la generali pana la fostul sef de stat”, a mai declarat presedintele Asociatiei 21 Decembrie.

In dosarul “Anca Mocanu si altii contra Romaniei (nr. 10865/09, 45886/07 si 32431/08) “, deschis in legatura cu manifestatiile din 1990 de cetatenii romani Anca Mocanu, Marin Stoica si Teodor Maries, Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a decis ca statul roman sa plateasca suma de 30.000 de euro daune morale.

Sotul Ancai Mocanu a fost impuscat mortal in cursul interventiei fortelor de securitate, iar la data de 13 iunie 1990, cand mergea pe jos spre biroul sau, Marin Stoica a fost luat fortat de langa sediul local al postului public de televiziune, dus la subsolul televiziunii impreuna cu alte cateva zeci de persoane si batut pana a devenit inconstient.

La randul sau, Teodor Maries a reclamat abuzurile comise de fortele represive asupra sediului si membrilor asociatiei de catre grupurile de mineri chemate la Bucuresti de presedintele Ion Iliescu.

http://www.ziare.com/ion-iliescu/mineriade/mineriada-13-15-iunie-condamnata-de-cedo-romania-nu-face-nimic-csm-tace-1307037

 

17 comentarii

17 comentarii la “Interviul domnului Teodor Mărieş pentru ziare.com”

  1. #pe 24 Jun 2014 la 11:16 pm

    Cine a citit tot interviul urmator, publicat in 2013: http://www.napocanews.ro/2013/04/dan-voinea-tiberiu-nitu-a-impuscat-oameni-la-revolutie-iar-laura-kovesi-i-a-albit-pe-criminali.html.

    Dan Voinea: Tiberiu Niţu a împuşcat oameni la Revoluţie, iar Laura Kovesi i-a “albit” pe criminali

    Generalul Dan Voinea, fost sef al Parchetelor militare, a declarat intr-un interviu acordat Ziare.com ca Tiberiu Nitu, propus de Victor Ponta pentru functia de procuror general, a tras la Revolutie, in timp ce Laura Codruta Kovesi, propusa la sefia DNA, i-a “albit” pe cei pe care el i-a pus sub acuzare pentru omor si tentative de omor la Revolutie.
    In opinia sa, politicul a influentat in permanenta Justitia dupa 1989 si fiecare “guvern post-decembrist si-a facut Parchet”.
    De aceea, generalul Dan Voinea crede ca selectia prin concurs a sefilor de parchete era cea mai buna solutie si ca la DNA ar trebui numit un procuror sef care “chiar s-a inhamat la dosare grele, care a riscat, care chiar stie ce inseamna o ancheta impotriva unora care au facut acte de coruptie”.
    “Credibilitatea institutiei sta in credibilitatea pe care o are cel care conduce institutia respectiva. In momentul in care insistam sa punem la conducere oameni care au facut compromisuri de notorietate, facem deservicii institutiei, facem deservicii statului de drept”, mai afirma fostul sef al Parchetelor militare in interviul acordat

  2. diaconupe 25 Jun 2014 la 10:52 am

    DOREL HARAGA
    Hero Member

    Conectat
    Mesaje: 2569

    Răspuns: ANUNTURI
    « Răspunde #32660 : Iunie 25, 2014, 10:39:15 »

    ——————————————————————————–

    “ASOCIAŢIA REVOLUŢIONARILOR DIN BACĂU 22 DECEMBRIE 1989”
    STR. VASILE ALEXANDRI NR. 12, BACĂU. Tel. : 0234 521 671, 0721 239 577

    CĂTRE:
    “SECRETARIATUL DE STAT PENTRU RECUNOAŞTEREA
    MERITELOR REVOLUŢIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989 ŞI A
    FOŞTILOR DEŢINUŢI POLITICI”
    În atenţia d-lui Secretar de Stat ADRIAN SANDA

    PUNCTUL NOSTRU DE VEDERE

    Problema acuta a revoluţionarilor este existenţa în rândurile acestora a unui mare număr de indivizi care, prin mijloace oculte, frauduloase, s-au insinuat în rândurile celor care, prin lupta şi jertfa lor din Decembrie 1989, au făcut posibilă înlăturarea dictaturii si trecerea la democraţie. Prin încălcarea flagrantă a Legii 42/1990 şi a Legii 341/2004, indivizi fără scrupule, în complicitate cu şefi de asociaţii de revoluţionari, foşti Secretari de Stat la SSPR, funcţionari corupţi, membri ai comisiilor parlamentare ( C.P.R.D.), oameni politici, au transformat LEGEA RECUNOŞTINŢEI (L 341/2004) în contrariul ei, o sursă de venituri ilicite plătite de poporul român. Nu e de mirare că adevăraţii revoluţionari sunt supuşi oprobiului public şi stigmatizati pe nedrept.
    1.Considerăm că este necesar ca Guvernul României, prin instituţiile sale –SSPR etc., împreună cu organele abilitate ale statului să iniţieze imediat acţiuni eficiente de depistare şi eliminare din rândul revoluţionarilor a tuturor celor vinovaţi de încălcarea L42/1990 şi L341/2004.
    2. A fost făcută afirmaţia publică pe site-ul SSPR despre existenţa a peste 6000 de persoane incompatibile cu L 341/2004. Ne intrebăm ce a împiedicat demararea actiunii de anulare a certificatelor celor vinovaţi, deoarece prevederile Legii 42/1990 şi ale Legii 341/2004, precum şi HG 1412 oferă baza juridică pentru efectuarea “curăţeniei” aşteptate de revoluţionari şi de opinia publică ?
    3.Care este motivul tergiversării nesfârşite a eliminării impostorilor ? Sau, poate,
    aceştia nu există?
    4. Primul Ministru, Victor Ponta, a cerut insistent, aşa cum cer şi adevăraţii revoluţionari , dar si opinia publică, reverificarea şi eliminarea celor ce au încălcat
    Legea 341/2004 : colaboratorii dovediţi ai securităţii, deconspiraţi de CNSAS, copiii sub
    14 ani, cei care au obţinut certificate după 31 dec. 1997, cei care au obţinut certificate prin eludarea Legii 341/2004 etc…
    5. Considerăm ca Monitorul Oficial 568 bis/1999 (cel cu 224 pagini care cuprinde
    17126 persoane), confirmat prin Decretul 37/2000 şi publicat în Monitorul
    Oficial nr.100 bis/2000 cuprinde baza de date a revoluţionarilor adevăraţi.
    6. Considerăm că persoanele implicate în revolta de la Braşov din 1987 nu îşi au locul potrivit in Legea 341/2004 ( dedicată celor ce au luptat in Revoluţia din Decembrie 1989).

    7. Cerem crearea unei Comisii speciale, cu puteri depline, destinată să analizeze eficient, credibil, rapid, cu respectarea legii, dosarele care sunt în afara prevederilor celor două legi succesive (L 42/1990 si L 341/2004) , precum si a HG 1412/2004.
    8. Propunem ca Secretariatul de Stat (indiferent de forma viitoarei denumiri) să analizeze, pe baza documentelor aflate în baza sa de date, a Monitoarelor şi Decretelor oficiale publicate, posibilitatea confirmării neîntârziate a celor care îndeplinesc
    criteriile cerute de Legea 341/2004 si HG 1412/2004.
    9.Considerăm că acordarea indemnizaţiei reparatorii în baza Legii 341/2004 nu este un privilegiu, ci un minimum de respect acordat de poporul român celor care prin luptă si sacrificiu au făcut posibilă instaurarea unui regim democratic in România.
    10.Solicităm, de asemenea, o verificare a M.Of.nr.568 bis/1999 varianta cu 24 de pagini, menţionat şi în Nota din M.Of. nr. 399 bis/2000, deoarece, conform datelor primite de la R.A. a Monitorului Oficial această “clonă” nu a fost tiparită legal de instituţia îndrituită şi, prin urmare, nu se regăseşte în baza de date a acesteia, conform Legii 202/1998. Ataşăm documentele probatorii.
    11.Susţinem că Timisoara a dat scânteia, dar Revoluţia a avut loc in toată Romania, la ea participand, cu mic, cu mare, toţi românii.

    Acest memoriu “PUNCTUL NOSTRU DE VEDERE” este sustinut de Asociatiile de revolutionari:

    1. ”Asociatia Revolutionarilor din Bacău 22 Decembrie 1989”.
    Presedinte dl. Olindaru Mircea .
    2. “Asociatia Revolutiei din Decembrie 1989 Suceava”,
    Presedinte dl. Prof. Octavian Nestor
    3. “Asociatia Revolutionarilor din Decembrie 1989” Focsani.
    Presedinte dl. Stefan Ioan.
    4. “Asociatia Revolutionarilor din Decembrie 1989” Roman.
    Presedinte dl. Carstea Dumitru Octavian.
    5. “Asociatia Revolutionarilor din Decembrie1989” Campu Lung Moldovenesc.
    Presedinte d-na Barboi Vitoria.
    6. “Asociatia Luptatorilor in Revolutia din Decembrie 1989” Barlad.
    Presedinte dl. Svarlefus Ion.
    7. “Asociatia Revolutionarilor 22-25 Decembrie 1989” Botosani.
    Presedinte dl. Vasile Halasanu.
    8. “Asociatia de actiune civica internationala a veteranilor Revolutiei Romane
    din Decembrie 1989” Bucuresti.
    Presedinte dl. Dorel Haraga.
    9. “Asociatia Revolutionarilor 22 Decembrie 1989” Vaslui.
    Presedinte dl.prof. Munteanu ,dl. Terza Gicu.
    10.”Asociatia …

    Pentru conformitate : Pres. Olindaru Mircea 24 iunie 2014.

  3. gardienii revolutiei 89pe 25 Jun 2014 la 2:08 pm

    cazul Băsescu dezvăluie cea mai nouă metodă de A NU-ŢI PLĂTI DATORIILE.
    Foarte interesant este faptul că NIMENI NU A REMARCAT SIMILITITUDINEA CU “cazul” presedintei ICCJ, Livia Stanciu, CARE A APLICAT E X A C T ACEIAŞI “METODĂ” împotriva femeii care, vezi doamne, “a santajat-o” pentru că nu vroia să îi restituie 20.000 de euro!!!

    Cred că, foarte curând, voi face şi eu o plângere penală împotriva Bancpost care mă şantajează să îmi achit împrumutul.

    Dacă doamna Livia Stanciu a reuşit nu văd de ce nu aş reuşi ŞI EU :)

  4. #pe 26 Jun 2014 la 11:22 am

    La această oră inaintată din noapte, când toată lumea doarme,pe această cale îmi fac datoria morală faţă de camaradul nostru Valter Simionof, (aflat în a 35- a zi de greva foamei în apropierea clădirii Guvernului României, vizibil afectat fizic şi psihic) de a vă transmite mesajul său.
    Fac precizarea că, incoerenţa unor pasaje din mesajului transmis, se datorează aşa cum am menţionat mai sus, stării precare în care se află acesta.
    Mesajul a fost înregistrat si lansat şi pe You Tube.
    Un mesaj cu o încărcătură emoţională maximă , ce transmite tristeţea şi disperarea unui român care mai are încă curajul de a spune adevărul despre Revoluţia din Decembrie 1989.

    DRAGI CAMARAZI !

    Sunt în a 35-a zi de greva foamei şi observ cu durere şi tristeţe orgoliile şi măreţia faptelor din Decembrie 1989, mai mult sau mai puţin eroice, ne ţine în loc de a ne coagula, pentru a arăta opiniei publice şi mass mediei, că în 2011 prin Legea 283, s-a început un genocid masiv socio-economic, împotriva populaţiei civile din România şi în mod special, fiind vizaţi Luptătorii Remarcaţi prin Fapte Deosebite din Decembrie 1989, care au dat girul democraţiei şi libertăţii pentru un trai mai bun.
    Noi am greşit în faţa societăţii civile, că am lăsat pe unii preşedinţi, care au intrat în structurile de partid, să ne conducă după idealurile partidelor, nu după idealurile Revoluţiei Române.
    Domnilor colegi.
    Eu vă transmit un mesaj: Ieşiţi în stradă cât mai mulţi.
    Daţi jos preşedinţii care nu vă ascultă, că mai rău vă încurcă şi muriţi de foame.
    Eu, la ora asta ca şi mulţi dintre dumneavoastră, suntem executaţi de bănci.
    O să ajungem aurolacii străzii din cauza preşedinţilor de asociaţii, care n-au făcut nimic timp de 23 de ani şi care au pus atâţi Secretari de Stat voit sau nevoit şi nu au luat atitudine împotriva lor.
    Şi al doilea scop care stau în greva foamei, este unitatea cu Societatea Civilă.
    Trebuie să facem această unitate.
    Eu vă doresc să aveţi o viaţă bună şi familiile dumneavoastră să fie fericite, atât cât se poate, oriunde vă aflaţi pe teritoriul României.
    Dragi luptători, noi am schimbat un sistem, am avut tupeul ăsta obraznic, cu piepturile goale, să ne punem în faţa armelor, să dăm jos un regim comunist şi să instaurăm un regim democratic.
    Şi închei acum cu ultimele cuvinte scrise de Nelu Florea, care a murit de infarct din cauza băncilor :
    “ Paradoxal, am ieşit împotriva unui regim totalitar, care ne-a dat servici, ne-a dat case, ca să punem un guvern democrat, care ne-a luat serviciile şi casele şi ne-au scos şi ne-au expus până la limita sărăciei.”
    Îmi pare rău de cei 2000 de români care au murit în cei 23 de ani, în care s-a continuat genocidul.
    ROMÂNILOR TREZIŢI-VĂ !
    Că este vorba de societatea civilă, că suntem noi revoluţionarii, treziţi-vă, nu mai avem timp.
    Numai forţa şi unitatea va învinge.
    LIBERTATE ŞI DREPTATE PÂNĂ LA MOARTE !

    VALTER SIMIONOF

    Adresa mesajului postat pe You Tube : https://www.youtube.com/watch?v=IYNwaiWxOLI

  5. diaconupe 26 Jun 2014 la 12:56 pm

    Dosar nr. 9786/117/2013
    Cod operator de date cu caracter personal 3184
    R O M Â N I A
    TRIBUNALUL CLUJ
    SECŢIA MIXTĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
    SENTINŢA CIVILA NR. 3258/2014
    Şedinţa publică din data de 11 Aprilie 2014
    Instanţa constituita din:
    PREŞEDINTE Monica Trofin
    Grefier Raluca Bianca Moldovan
    Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ şi fiscal având ca obiect anulare act administrativ formulata de reclamantul SECRETARIATUL DE STAT PENTRU PROBLEMELE REVOLUŢIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989, în contradictoriu cu pârâţii ALMASAN CALIN IOAN, ANTAL STEFAN, AVONICULU CONSTANTIN, BARZ GLIGOR, BERCEA ROMULUS, BERINDEAN LEONORA, BOCA MARIUS, BOLBOACA AUREL, BOT ALEXANDRU, CHIRVASUTA VIRGIL, CHIS ALEXANDRU, CIACOI POPU MIRCEA, CIAMA IULIANA, CIUPEIU VASILE, CODREA AUGUSTUS CONSTATIN, CODREANU IOAN, CONDURACHE ARTENIE, COPREANU COSTANTIN, CORHAN MIRCEA, COTRUTA VASILE, COVRIG LUMINITA, CRACIUN RADU ADRIAN, CRACIUN MARCELINA, CULDA SONIA FELICIA, DAMIAN CORNEL, DASCALU VASILE, DIACONU LEONARD, FENESAN NICOLAE, FENESAN ALEXANDRU, FILIP SILVIA, FULOP IOSIF, GORGAN MIHAI, GRIGA VASILE IOAN, HORGA IOAN SABIN, HORGA ADRIAN, IACOB ERNEST, IAKAB ZOLTAN, IANCU VICTOR, IRIMIA DORU DANIEL, JELER LILIANA, LUNG TEOFIL, MARIS DAVID, MIRCEA GABRIEL, MIRCEA IOSIF, MICU LUCIAN, MICU VASILE, MOLDOVAN DIONISIE, OLAH ANA CLARA, OLTEANU IOAN GRIGORE, OLTEANU CRISTIAN DORIN.
    La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă reprezentantul pârâţilor Copreanu Constantin şi Griga Vasile, av. Bodescu Cosmin în substituirea av. Bodescu Mariana, iar pentru pârâţii Olteanu Ioan Grigore, Olteanu Cristian şi Mariş David în substituirea av. Aştileanu Maria, reprezentantul pârâtului Codrea Augustin, av. Podaru Ovidiu şi reprezentantul pârâţilor Antal Ştefan,Ban Gligor, Berindeanu Leonora, Boca Marius, Bolboaca Aurel, Bot Alexandru, Chirvasuta Virgil, Ciacoi-Popu Mircea, Ciama Iuliana, Ciupeiu Vasile, Covrig Lutninita-Carmen, Craciun Radu-Adrian, Craciun Marcelina-Voica, Culda Sonia-Felicia, Damian Cornel-Nicolau, Diaconu Leonard-Marian, Feneşan Nicolae, Feneşan Alexandra, Filip Silvia, Gorgan Mihai, Iacob Ernest, Iakab Zoltan, Iancu Victor-Doru, Irimia Dora-Daniel, Lang Teofil, Mariş David, Mircean losif, Moldovan Dionisie, Olah Ana-Clara, av. Mociran Traian. Totodata se prezintă şi pârâţii Antal Stefan, Codreanu Ioan, Damian Cornel, Horga Ioan şi Moldovan Dionisie.
    Procedura de citare este legal îndeplinită.
    Se face referatul cauzei de către grefierul de şedinţă constatându-se că prezenta cauză se află la primul termen de judecată după efectuarea 1
    procedurii de verificare şi regularizare a cererii de chemare în judecată prevăzută de dispoziţiile art. 200 Noul Cod de Procedură Civilă.
    Instanţa, în temeiul art. 131 Noul cod de proc. civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenţei stabilind că este competentă general, material şi teritorial în soluţionarea prezentei cauze, temeiul de drept fiind art. 95 pct. 1 din Noul cod de proc. civ., care prevede că Tribunalul judecă în primă instanţă toate cererile care nu sunt date prin lege în competenţa altor instanţe, cu excepţia cererilor formulate faţă de pârâţii Micu Lucian şi Micu Vasile care au domiciliul în municipiul Constanţa
    Reprezentantul pârâţilor Copreanu Constantin, Griga Vasile, Olteanu Ioan Grigore, Olteanu Cristian şi Mariş David, av. Bodescu Cosmin depune la dosarul cauzei delegaţii de substituire.
    Reprezentantul pârâţilor Copreanu Constantin, Griga Vasile, Olteanu Ioan Grigore, Olteanu Cristian şi Mariş David solicita instanţei admiterea excepţiei necompetenţei teritoriale a instanţei cu privire la pârâţii Micu Lucian şi Micu Vasile, disjungerea cererii de chemare în judecata cu privire la aceştia, formarea unui nou dosar şi declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanţa.
    Reprezentantul pârâţilor, av. Mociran Traian solicita instanţei admiterea excepţiei necompetenţei teritoriale a instanţei cu privire la pârâţii Micu Lucian şi Micu Vasile.
    Reprezentantul pârâtului Codrea Augustin, av. Podaru Ovidiu, arată că în opinia sa, excepţia necompetenţei teritoriale nu poate fi ridicată din oficiu.
    Reprezentantul pârâţilor, av. Mociran Traian invocă excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, în temeiul art. 1 al. 6 din Legea nr. 554/2004 care prevede ca acţiunea poate fi introdusa în termen de un an de la data emiterii actului.
    Reprezentantul pârâtului Codrea Augustin, av. Podaru Ovidiu solicită instanţei admiterea excepţiei decaderii din dreptul de a introduce acţiunea în anularea actului administrativ, fiind depasit termenul de 1 an prevazut de art. 1 al. 6 din Legea nr. 554/2004, termen care este de decadere.
    Reprezentantul pârâţilor Copreanu Constantin, Griga Vasile, Olteanu Ioan Grigore, Olteanu Cristian şi Mariş David, av. Bodescu Cosmin solicita instanţei admiterea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune raportat la dispoziţiile art. 1 al. 6 din Legea nr. 554/2004.
    Instanţa, raportat la prevederile art. 1 al. 6 şi art. 11 al. 2 din Legea nr. 554/2004 apreciaza ca natura termenului este de decadere, astfel ca va pune în discuţia partilor excepţia decaderii.
    Reprezentanţii părţilor solicita instanţei admiterea excepţiei decaderii din dreptul de a introduce acţiunea, iar reprezentanţii pârâtului Codrea Augustin, av. Podaru Ovidiu şi reprezentantul pârâţilor, Antal Ştefan, Ban Gligor, Berindeanu Leonora, Boca Marius, Bolboaca Aurel, Bot Alexandru, Chirvasuta Virgil, Ciacoi-Popu Mircea, Ciama Iuliana, Ciupeiu Vasile, Covrig Lutninita-Carmen, Craciun Radu-Adrian, Craciun Marcelina-Voica, Culda Sonia-Felicia, Damian Cornel-Nicolau, Diaconu Leonard-Marian, Feneşan Nicolae, Feneşan Alexandra, Filip Silvia, Gorgan Mihai, Iacob Ernest, Iakab Zoltan, Iancu Victor-Doru, Irimia Dora-Daniel, Lang Teofil, Mariş David, Mircean losif, Moldovan Dionisie, Olah Ana-Clara, av. Mociran Traian solicita instanţei obligarea reclamantului şi la plata cheltuielilor de judecata.
    Pârâtul Moldovan Dionisie personal arata ca este de acord cu admiterea excepţiei decaderii.
    2
    Instanţa reţine cauza în pronunţare asupra excepţiei necompetenţei teritoriale a instanţei cu privire la pârâţii Micu Lucian şi Micu Vasile, precum şi asupra excepţiei decaderii din dreptul de a introduce acţiunea, invocata de pârâţi.
    INSTANŢA
    Prin cererea formulată de către reclamantul SECRETARIATUL DE STAT PENTRU PROBLEMELE REVOLUŢIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989 în contradictoriu cu pârâţii ALMASAN CALIN IOAN, ANTAL STEFAN, AVONICULU CONSTANTIN, BARZ GLIGOR, BERCEA ROMULUS, BERINDEAN LEONORA, BOCA MARIUS, BOLBOACA AUREL, BOT ALEXANDRU, CHIRVASUTA VIRGIL, CHIS ALEXANDRU, CIACOI POPU MIRCEA, CIAMA IULIANA, CIUPEIU VASILE, CODREA AUGUSTUS CONSTATIN, CODREANU IOAN, CONDURACHE ARTENIE, COPREANU COSTANTIN, CORHAN MIRCEA, COTRUTA VASILE, COVRIG LUMINITA, CRACIUN RADU ADRIAN, CRACIUN MARCELINA, CULDA SONIA FELICIA, DAMIAN CORNEL, DASCALU VASILE, DIACONU LEONARD, FENESAN NICOLAE, FENESAN ALEXANDRU, FILIP SILVIA, FULOP IOSIF, GORGAN MIHAI, GRIGA VASILE IOAN, HORGA IOAN SABIN, HORGA ADRIAN, IACOB ERNEST, IAKAB ZOLTAN, IANCU VICTOR, IRIMIA DORU DANIEL, JELER LILIANA, LUNG TEOFIL, MARIS DAVID, MIRCEA GABRIEL, MIRCEA IOSIF, MICU LUCIAN, MICU VASILE, MOLDOVAN DIONISIE, OLAH ANA CLARA, OLTEANU IOAN GRIGORE, OLTEANU CRISTIAN DORIN, s-a solicitat instanţei să dispună anularea certificatelor emise de către reclamant în baza art. 9 alin.1 din Legea nr. 341/2004 şi suspendarea acordării drepturilor până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a cauzei.
    În motivarea cererii, s-a arătat că potrivit art. 9 alin.1 din Legea nr. 341/2004, certificatele doveditoare care, în perioada 1990 – 1997 au fost eliberate de Comisia pentru aplicarea Legii nr.42/1990 şi de Comisia pentru cinstirea şi sprijinirea eroilor Revoluţiei din decembrie 1989, după verificare, se vor preschimba, la cererea titularului.
    Prin art. 47 din HG nr.566/1996 se instituie procedura de eliberare a certificatelor duplicat, numai pentru acele persoane care au obţinut iniţial certificate doveditoare în temeiul prevederilor Legii nr.42/1990.
    Astfel, doar persoana care a pierdut, i s-a furat sau i s-a distrus certificatul eliberat conform Legii nr.42/1990 avea dreptul să solicite eliberarea unui duplicat.
    Din dosarele de preschimbare ale pârâţilor, precum şi din baza de date a instituţiei, nu rezultă că pârâţii ar fi deţinut anterior un certificat eliberat în baza Legii nr.42/1990.
    Astfel, situaţia pârâţilor nu se încadra în dispoziţiile art. 9 din Legea nr. 342/2004, impunându-se prin urmare anularea certificatelor obţinute.
    În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 1236, 1238, 1325 C.civ.
    În probaţiune, s-a solicitat instanţei să dispună obligarea pârâţilor la depunerea certificatelor emise de către reclamant şi aflate în posesia pârâţilor, arătându-se că reclamantul nu mai deţine certificatele atacate.
    Ulterior introducerii cererii de chemare în judecată, la data de 18.11.2013, reclamantul a depus o precizare de acţiune prin care a invocat 3
    şi excepţia de nelegalitate a certificatelor eliberate în temeiul Legii nr.341/2004.
    Prin întâmpinările formulate în cauză, pârâţii au invocat excepţia prescripţiei sau a decăderii reclamantului din dreptul de a mai formula cerere în anulare, invocându-se dispoziţiile art.1 alin.6 din Legea nr. 554/2004.
    Analizând cererea formulată, în baza probelor administrate, tribunalul reţine că aceasta nu poate fi admisă.
    Cu privire la excepţia necompetenţei teritoriale ridicată, instanţa reţine că aceasta nu este o excepţie absolută, competenţa teritorială fiind alternativă, prin urmare aceasta nu poate fi ridicată din oficiu, în sensul art.129 alin.3 şi 130 alin.3 NCPC.
    Astfel, instanţa urmează a proceda la analizarea cauzei în raport cu toţi pârâţii chemaţi în judecată.
    În raport cu fondul cauzei, instanţa reţine că reclamantul a solicitat atât anularea certificatelor emise în favoarea pârâţilor în temeiul Legii 341/2004 , invocând în acelaşi timp şi excepţia de nelegalitate a acestora.
    Instanţa apreciază însă că în cadrul aceleiaşi acţiuni este inadmisibilă atât exercitarea unei acţiuni principale in anularea unui act administrativ cât şi invocarea unei excepţii de nelegalitate a aceluiaşi act administrativ.
    Astfel, având în vedere că potrivit art. 4 din Legea nr. 554/2004 legalitatea unui act administrativ cu caracter individual poate fi cercetată oricând in cadrul unui proces, pe cale de excepţie, din oficiu sau la cererea părţii interesate, reţinând că obiectul dosarului se referă la o acţiune directă în anulare a actului administrativ, instanţa va reţine că obiectul cauzei se poate referi doar la acţiunea directă in anulare, astfel încât în raport de acest capăt de cerere urmează a fi verificat regimul juridic aplicabil.
    Cu privire la cererea în anulare formulată de către reclamant, instanţa reţine că sunt aplicabile în cauză dispoziţiile art. 1 alin.6 din Legea nr. 554/2004.
    Potrivit textului legal menţionat, Autoritatea publică emitentă a unui act administrativ unilateral nelegal poate să solicite instanţei anularea acestuia, în situaţia în care actul nu mai poate fi revocat întrucât a intrat în circuitul civil şi a produs efecte juridice. În cazul admiterii acţiunii, instanţa se pronunţă, dacă a fost sesizată prin cererea de chemare în judecată, şi asupra validităţii actelor juridice încheiate în baza actului administrativ nelegal, precum şi asupra efectelor juridice produse de acestea. Acţiunea poate fi introdusă în termen de un an de la data emiterii actului.
    Reţinând că în cauză, aşa cum a precizat reclamantul, certificatele au fost eliberate în cursul anului 2002, rezultă că o acţiune introdusă in data de 09.09.2013 este în mod tardiv formulată, impunându-se admiterea excepţiei decăderii.
    Prin urmare, cererea reclamantului în anulare, în baza art. 1 alin.6 din Legea nr. 554/2004 se va respinge în baza excepţiei decăderii.
    Având în vedere această soluţie asupra capătului principal de cerere este evident că nu se impune nici admiterea cererii de suspendare a acordării drepturilor până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a cauzei. De 4
    altfel, instanţa reţine că reclamantul nu a arătat în ce ar consta cazul bine justificat şi paguba iminentă, urmând ca în baza art. 1 alin. 6, 14, 15 şi 18 din Legea 554/2004 şi cererea de suspendare să fie respinsă.
    În temeiul art. 453 C.pr.civ., instanţa va obliga reclamantul la plata în favoarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată constând în onorarii avocaţiale .
    PENTRU ACESTE MOTIVE,ÎN NUMELE LEGII
    HOTĂRĂŞTE
    Admite excepţia decăderii.
    Respinge ca tardivă cererea formulată de reclamantul SECRETARIATUL DE STAT PENTRU PROBLEMELE REVOLUŢIONARILOR DIN DECEMBRIE 1989 în contradictoriu cu pârâţii Antal Ştefan, având CNP 1560526120649, cu domiciliul în mun. Cluj-Napoca, calea Floreşti, nr. 62, ap. 47, Bârz Gligor, având CNP 1520624120652, cu domiciliul în mun. Cluj-Napoca, colonia Becaş, nr. 17, Berindeanu Leonora, având CNP 2520113120641, cu domiciliul în mun. Cluj-Napoca, str. Unirii, nr. 1, ap. 18, Boca Marius, având CNP 1600816120713, cu domiciliul în mun. Cluj-Napoca, str. Cojocnei, nr. 6, ap. 33, Bolboacă Aurel, având CNP 1470119120649, cu domiciliul în mun.Cluj-Napoca, str. Mecanicilor, nr. 45, Bot Alexandru, având CNP 1411219120660, cu domiciliul în mun.Cluj-Napoca, str. C. Brâncuşi, nr. 172-180, ap. 34, Chirvăsuţă Virgil, având CNP 1310505120641, cu domiciliul în mun.Cluj-Napoca, str. N. Titulescu, nr. 6, ap. 13, Ciacoi-Popu Mircea, având CNP 1340218120649, cu domiciliul în mun. Cluj-Napoca, aleea Bizuşa, nr. 2, ap. 99, Ciama Iuliana, având CNP 2490305120656, cu domiciliul în mun.Cluj-Napoca, b-dul N. Titulescu, nr. 33, ap. 27, Ciupeiu Vasile, având CNP 1380312120657, cu domiciliul în mun.Cluj-Napoca, str. Ghindei, nr. 3, Codrea Augustus Constantin, domiciliat în Turda, str. Cloşca nr.24, jud.Cluj, Codreanu Ioan, domiciliat în Cluj-Napoca, str. Universităţii nr.2, ap.7, jud.Cluj, Condurache Artenie, domiciliat în Cluj-Napoca, str. Herculane nr.5, ap.34, jud.Cluj, Copreanu Constantin, domiciliat în Cluj-Napoca, str. Arieşului nr.31, bl.8, sc.5, et.4, ap.49, jud.Cluj, Corhan Mircea, domiciliat în Cluj-Napoca, str.Patriciu Barbu nr.4, ap.18, jud.Cluj, Cotruţa Vasile, domiciliat în Cluj-Napoca, str. Oltului nr.80, ap.1, jud.Cluj, Covrig Luminiţa-Carmen, având CNP 2691130120698, cu domiciliul în mun. Cluj-Napoca, str. Gr. Alexandrescu, nr. 39, ap. 4, Crăciun Radu-Adrian, având CNP 1560915120671, cu domiciliul în mun. Cluj-Napoca, str. Lacul Roşu, nr. 6, ap. 4, Crăciun Marcelina-Voica, având CNP 2690917120651, cu domiciliul în mun. Cluj-Napoca, str. Lacul Roşu, nr. 6, ap. 4, Culda Sonia-Felicia, având CNP 2591128120681, cu domiciliul în mun. Cluj-Napoca, str. Primăverii, nr. 6, ap. 138, Damian Cornel-Nicolau, având CNP 1400318120689, cu domiciliul în mun. Cluj-Napoca, str. Horea, nr. 18-20, ap. 12, Diaconii Leonard-Marian, având CNP 1510729120651, cu domiciliul în mun. Cluj-Napoca, str. Mogoşoaia, nr. 7, ap. 43, Feneşan Nicolae, având CNP 1410606120660, cu domiciliul în mun.Cluj-Napoca, str. Rucăr, nr. 7, ap. 33, Feneşan Alexandru, având CNP 1640322120640, cu domiciliul în mun. Cluj-Napoca, str. Rucăr, nr. 7, ap. 33, Filip Silvia, având CNP 2490920120719, cu domiciliul în mun. Cluj-Napoca, b-dul 1 Decembrie 1918, nr. 128, ap. 85, Gorgan Mihai, având CNP 1360201120683, cu 5
    domiciliul în mun.Cluj-Napoca, Aleea Bizuşa, nr. 8, ap. 74, Iacob Ernest, având CNP 1580126120667, cu domiciliul în mun.Cluj-Napoca, str. Sighişoarei, nr. 35, Iakab Zoltan, având CNP 1650921120648, cu domiciliul în mun.Cluj-Napoca, aleea Băişoara, nr. 7, ap. 34, Iancu Victor-Doru, având CNP 1430122120677, cu domiciliul în mun. Cluj-Napoca, aleea Muscel, nr. 19, ap. 3, Irimia Doru-Daniel, având CNP 1560731120672, cu domiciliul în mun. Cluj-Napoca, str. Horea, nr. 66, ap. 2, Lung Teofil, având CNP 1470815120678, cu domiciliul în mun. Cluj-Napoca, str. Jozsef Attila, nr. 31-33, ap. 2, Mariş David, având CNP 1671026120670, cu domiciliul în mun.Cluj-Napoca, str. Zambilei, nr. 21, ap. 107, 27.Mircean Iosif, având CNP 1430127120646, cu domiciliul în mun. Cluj-Napoca, str. Baladei, nr. 2, Moldovan Dionisie, având CNP 1550805120664, cu domiciliul în com. Frata, str. Principală, nr. 403, Olah Ana-Clara, având CNP 2490318120668, cu domiciliul în mun.Cluj-Napoca, str. Mehedinţi, nr. 47-49, ap. 23, Olteaanu Ioan Grigore, Olteanu Cristian Dorin, ambii domiciliat în Cluj-Napoca, str. Izlazului nr.6, ap.18, jud.Cluj, Chiş Alexandru, având CNP 1650525120644, domiciliat în Cluj-Napoca, str.Mihai Eminescu nr.4, ap.8, jud.Cluj referitoare la anularea certificatelor emise de către reclamant în baza art. 9 alin.1 din Legea nr. 341/2004.
    Respinge ca inadmisibilă excepţia de nelegalitate.
    Respinge cererea de suspendare a acordării drepturilor.
    Obligă reclamantul la plata în favoarea pârâtului Codrea Augustin a cheltuielilor de judecată constând în onorar avocaţial de 1500 lei şi în favoarea pârâţilor Antal Ştefan,Ban Gligor, Berindeanu Leonora, Boca Marius, Bolboaca Aurel, Bot Alexandru, Chirvasuta Virgil, Ciacoi-Popu Mircea, Ciama Iuliana, Ciupeiu Vasile, Covrig Lutninita-Carmen, Craciun Radu-Adrian, Craciun Marcelina-Voica, Culda Sonia-Felicia, Damian Cornel-Nicolau, Diaconu Leonard-Marian, Feneşan Nicolae, Feneşan Alexandra, Filip Silvia, Gorgan Mihai, Iacob Ernest, Iakab Zoltan, Iancu Victor-Doru, Irimia Dora-Daniel, Lang Teofil, Mariş David, Mircean losif, Moldovan Dionisie, Olah Ana-Clara a cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocaţial 2900 lei.
    Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recursul depunându-se la Tribunalul Cluj.
    Pronunţată în şedinţa publică din 11.04.2014.
    PREŞEDINTE GREFIER
    MONICA TROFIN BIANCA MOLDOVAN
    Red.MT/MT
    11.06.14
    6

  6. diaconupe 26 Jun 2014 la 7:40 pm

    http://youtu.be/IYNwaiWxOLI

    greva foamei

  7. PLATA, DOM ' SOCACIU ! HAI, PONTA ! SCOATE BANU !pe 27 Jun 2014 la 9:07 am

    Deci Tribunalul Cluj a respins solicitarea pe temeiul decăderii. Actul administrativ poate fi anulat în termen de un an de la emitere. Foarte straniu că Victor Socaciu şi sfătuitorii au ignorat această prevedere elementară a legii contenciosului administrativ. Bun. Dar asta probează clar că imensul circ juridic are ca efect menţinerea greşită a suspendării plăţii indemnizaţiilor pentru toţi. Greu de spus dacă panarama e intenţionată ori pur şi simplu stupidă. Cert e că autorii în frunte cu dom” Socaciu trebuie să plătească. În primul rând, cheltuielile de judecată. N-am înţeles clar suma totală pentru această hotărâre. Dacă-s 1500 lei pentru o persoană plus 2900 lei pentru un grup, înseamnă 4 400 le. Dacă-s 2900 lei pentru fiecare persoană din grup, înseamnă peste 80 000 lei. O sumă frumuşică. Deci plata, dom” Socaciu ! Că doar n-o plăti SSPR-ul ! Plus indemnizaţiile tuturor pe toată durata suspendării, domnilor Socaciu şi Ponta ! Gata ! Încă n-aţi observat ? Uită-te la televizor, nea Ponta, măcar când vorbeşti matale Şi ascultă ce spui : România nu mai este în criză ! Deci sunt bani, vere ! Ştim că nu ţi-e ruşine, milă ori silă să laşi revoluţionarii să moară în greva foamei. Eşti stâncă, nene ! Da ia zi-i : frică nu-ţi e ? Că ştii cum e : cine nu plăteşte – plăteşte !

  8. #pe 01 Jul 2014 la 9:36 am

    Prin bunavointa domnului Emil Constantinescu, fost presedinte al Romaniei, astazi, incepand cu ora 1100, Presedintele Senatului Romaniei, domnul Calin Popescu Tariceanu, a primit o delegatie de revolutionari formata din mai multe persoane:
    Adrian Dumitrescu – Bucuresti, fost parlamentar,
    Dumitru Dinca – Bucuresti, fost consilier local,
    Walter Simionov – Bucuresti, fost grevist al foamei,
    Mihai Gadina – Bucuresti, presedinte de asociatie de revolutionari,
    Petre Petre – Braila, fost parlamentar,
    Un jurist de la Timisoara si
    un reprezentant al clujenilor,
    precum si fostul secretar de stat al SSPR, domnul Puiu Nicolae Fesan.
    S-au discutat problemele revolutionarilor, in special problema acuta a indemnizatiilor si s-a stabilit ca (intr-un timp cat mai scurt) Presedintele Senatului, domnul Tariceanu, sa programeze o intalnire cu premierul Victor Ponta, la care sa participe si fostii presedinti ai Romaniei, domnii Emil Constantinescu si Ion Iliescu, domnul secretar de stat Adrian Sanda, eventual si ministrul muncii, doamna Rovana Plumb. Domnul Tariceanu i-a asigurat pe toti participantii de interesul sau real fata de problemele discutate si i-a asigurat de hotararea sa ferma de a rezolva problema indemnizatiilor, care treneaza din anul 2011.

  9. niculae alecupe 01 Jul 2014 la 8:22 pm

    Salutara interventia dl. Rosca Statotnescu, dar trebuie amintit ca revolutionarii au instituit in Romania Drepturile Fundamentale ale Omului, drepturi ce nu existau din 1945 si pana in 1989.

    Cu amaraciune constat ca dreptul la Libertate este uzat fara demargini de cei fara de Dumnezeu.

    Scandalurile politice nu ne intereseaza, pe noi, cei ce prin prezenta noastra in fata plutoanelor de executie, prin jertfele celor curati si puri in suflet si in simtiri, am schimbat un regim criminal si ilegal, hulit de toata lumea civilizata, o lume civilizata ce multi dintre noi nu o inteleg nici astazi, si ei, neocomunistii, ne vor in continuare umili si usor de manipulat.

    Aici :
    http://www.dcnews.ro/eroi-au-fost-eroi-sunt-inca_447563.html#

  10. CUCU !pe 02 Jul 2014 la 10:07 am

    Deci, extraordinarul domn Tăriceanu s-a întâlnit pe 1 mai cu şi cu, urmând să se vadă cu formidabilul domn Ponta, cu foştii preşedinţi, cu domnul secretar de stat. Poate chiar şi cu ministrul muncii. He, he ! Şi toţi aceşti cu şi cu vor rezolva problemele revoluţionarilor în arhicunoscutul stil : CUCU ! Adică de-a v-aţi ascunselea prin pădure.

  11. niculae alecupe 02 Jul 2014 la 10:25 am

    Un gand de aducere aminte pentru un coleg ce nu a mai suportat banditismul si ticalosiile monstruase ale semenilor.

    http://www.formula-as.ro/2014/1122/spiritualitate-39/muntele-cu-pustnici-17880

  12. Ioanape 02 Jul 2014 la 4:07 pm

    cinste domnului Tariceanu Sidomnului Emil Constantinescu,adevarati romani…Nu am cuvinte….

  13. niculae alecupe 03 Jul 2014 la 1:02 pm

    http://www.europalibera.org/archive/news/20140629/445/445.html?id=25438948

    Nu vom uita niciodata cuvintele pline de speranta la Libertate, trimise prin eter de postul de Radio Europa Libera.

  14. #pe 03 Jul 2014 la 5:22 pm

    RASPUNSUL DOMNULUI SECRETAR DE STAT SANDA ADRIAN UNUL FOARTE CLAR; ANUL ASTA , NU!

    ” Adjunctul Avocatului Poporului în problematica drepturilor omului, doamna Erzsebet Dane și domnul Dorel Bahrin, consilier, s-au întâlnit ieri cu revoluționarii aflați în greva foamei, în Piața Victoriei, în fața sediului Guvernului României. La întâlnire a participat și secretarul de stat pentru problemele revoluționarilor, domnul Adrian Sanda. Deplasarea reprezentanților Avocatului Poporului a fost determinată de situația umanitară delicată în care se află protestatarii, care au informat în prealabil instituția că, în data de 22 mai anul curent, au intrat în greva foamei, având drept revendicări aplicarea Legii 341/2004 a recunoștinței față de eroii martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989. Prin protestul lor, reprezentanții organizațiilor de revoluționari doresc repunerea în plată a indemnizațiilor către toți revoluționarii și asigurarea furnizării serviciilor medicale gratuite.

    În cadrul discuțiilor, secretarul de stat pentru problemele revoluționarilor, domnul Adrian Sanda a declarat că urmează să se realizeze o triere a beneficiarilor de certificate de revoluționar, în vederea depistării celor care dețin în mod nelegal astfel de documente, urmând ca, începând cu luna ianuarie a anului viitor, să se reia plata indemnizațiilor. El a invitat toate organizațiile de revoluționari să semneze un protocol în acest sens. Protestatarii au cerut însă aplicarea imediată a Legii 341/2004.

  15. Marinpe 07 Jul 2014 la 10:31 am

    D-na Ioana,nu-i mai apreciati pe Tariceanu sau Constantinescu,sant toti o apa si un pamant. Nu mai fiti dragii mei,naivi. Toti,dar absolut toti sant banditi. Nu uitati ca vin alegerile…… Asta vrea si Tariceanu,votat. Nu ne vrea noua binele,stati linistita. Am crezut toti in vorbele lor,din aceasta cauza s-a ajuns in aceasta situatie imputita. Nu mai aveti vorbe de bine despre nici unul dintre ei. Acestia au saracit tara. Acestia sant adevaratii impostori ai neamului romanesc. D-na Ioana,cine a semnat pentru vanzarea insulei serpilor ? Sa va aduc eu aminte ? Mai pomeneste cineva de aceasta infractiune ? Nu ! Si atunci ? Or sa ne faca noua bine….,dar de la 1 ianuarie…..,dupa alegeri….. Va spun eu ce mai primim ? Dar,hai dragii mei, sa traim bine,ne ajuta Tariceanu….

  16. Ioanape 13 Jul 2014 la 5:04 pm

    Stiu foarte bine care este adevarul,visez si eu ca poate cineva ar vrea sa ne ajute,stiu ca toate partidele politice sint clanuri de mafiati …

  17. Ioanape 13 Jul 2014 la 5:06 pm

    Clanuri de mafioti…

Comments RSS

Scrie un comentariu