Asociaţia 21 DECEMBRIE 1989

Ioana Hortensia Vlase, sora eroului martir braşovean Nicuşor Vlase, a intrat ieri-dimineaţă în greva foamei, lîngă mormîntul fratelui său din Cimitirul Eroilor. Tînăra protestează astfel faţă de sentinţa prin care familia ei riscă să fie evacuată din casă în urma unui proces controversat, intentat în urmă cu zece ani de fostul colonel de poliţie Mihai Brebenel, acum avocat.
„Am ajuns la această formă extremă de protest pentru că, de zece ani, familia mea se află în proces cu tovarăşul miliţian avocat Brebenel Mihai. Părinţii mei au cumpărat legal casa în care locuim, în 1997, de la RIAL. Şi după felul cum au decurs lucrurile în aceşti zece ani de judecată, şi mai ales citind ultima sentinţă a Judecătoriei din Cîmpulung, instanţa unde a fost strămutat procesul, ne aşteptăm să fim evacuaţi din casa noastră în orice moment“, spune Ioana Vlase.

„Pentru 20 de ani de injustiţie“

Ioana Vlase a ajuns dimineaţă la ora 9.00 la mormîntul fratelui ei. Temperatura de afară era zero grade Celsius. Tînăra şi-a anunţat protestul printr-o simplă foaie tipărită, prinsă de gardul cimitirului eroilor din Decembrie ’89. A anunţat autorităţile despre demersul ei, iar pe la ora 11.00, un echipaj al Ambulanţei i-a făcut analizele, imediat după ce patrula de zonă, un jandarm şi un poliţist, s-au interesat de starea ei. 114 mg% glicemie, 125/80 tensiune arterială şi 66 bătăi pe minut puls, sînt rezultatele înregistrate de medici la începutul protestului. „Am ajuns la această formă extremă de protest pentru că de zece ani familia mea se află în proces cu tovarăşul miliţian avocat Brebenel Mihai. Părinţii mei au cumpărat legal casa în care locuim în 1997, de la Rial. Şi după felul cum au decurs lucrurile în aceşti zece ani de judecată, şi mai ales citind ultima sentinţă a Judecătoriei din Cîmpulung-Muscel, instanţa unde a fost strămutat procesul, ne aşteptăm să fim evacuaţi din casa noastră în orice moment“, a declarat Ioana Vlase. Ea spune că a luat decizia de a protesta, pentru a-şi ajuta astfel părinţii, care de 20 de ani se luptă cu sistemul juridic din România. Pe lîngă procesul de aşa-zisă revedicare, familia Vlase mai are un proces cu statul român, care a ajuns acum la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, proces prin care cere dezvăluirea adevărului şi pedepsirea vinovaţilor pentru moartea lui Nicuşor Vlase în zilele sîngerosului Decembrie ’89. „Noi ştim cine este vinovat, dar autorităţile statului nu au făcut nimic pentru a-l pedepsi pe criminal“, spune Ioana Vlase. Tînăra aflată în greva foamei a înfruntat ieri frigul, în compania părinţilor, pînă aproape de ora 16.00, cînd a plecat acasă. Ea vrea să revină lîngă mormîntul fratelui ei astăzi. Ioana Vlase intenţionează să continue greva foamei pînă cînd Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Justiţiei sau o altă instituţie se va sesiza în legătură cu procesul nedrept de revendicare a casei familiei ei.

Zece ani de procese pentru o locuinţă cumpărată legal

Familia Vlase a cumpărat în 1997 casa în care locuia cu chirie la RIAL. Contractul de vînzare-cumpărare pentru casa de la numărul 49, de pe Strada de Mijloc, a fost încheiat pe 22 ianuarie 1997, după ce comisia judeţeană de aplicare a Legii 112/1995 a confirmat soţilor Vlase că nu există nicio notificare de retrocedare pentru imobilul respectiv. În 1999 însă, avocatul Mihai Brebenel, ca reprezentant al unor foşti proprietari, a depus cerere de revendicare a unor clădiri şi a terenurilor din curtea în care se află şi imobilul familiei Vlase. Numai că nici numerele locuinţelor revendicate, nici numerele topo din Cartea funciară şi din cererea de retrocedare nu corespund cu imobilul familiei Vlase. Acest lucru, spune familia Vlase, a fost confirmat inclusiv de Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţii. Iniţial, majoritatea instanţelor au dat cîştig de cauză familiei Vlase, care şi-a văzut casa revendicată alături de celelalte din curtea comună. După judecăţi şi recursuri succesive (în care familia Vlase, dintr-o eroare a instanţei care a rămas necorectată, s-a văzut chiar şi în postura de a fi contestat o decizie care-i era favorabilă) dosarul a ajuns la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care a hotărît casarea sentinţelor şi rejudecarea procesului. Procesul prin care avocatul Brebenel revendică şi casa familiei Vlase s-a repus pe rol la Judecătoria din Cîmpulung-Muscel, judeţul Argeş. În ultima sentinţă, dată pe 20 octombrie 2009, instanţă obligă „pîrîţii“, adică familia Vlase împreună cu ceilalţi locatari din curtea comună, să lase „foştilor proprietari“, reprezentaţi de avocatul Brebenel, „în deplină proprietate şi posesie“ cota indiviză de imobil şi teren care a fost revendicată. Ba chiar cere şi rectificarea înscrisurilor din CF, astfel încît să dispară diferenţa dintre terenurile revendicate de „foştii proprietari“ şi terenul familiei Vlase, care are alt număr topo.

„Niciun proprietar nu va fi evacuat“, zice Brebenel

Avocatul Mihai Brebenel spune că decizia judecătoriei „nu este pentru apartamentul lui Vlase, ci pe o cotă de jumătate din imobilele din respectiva curte, care fac obiectul retrocedării“ şi că „după ce decizia va rămîne definitivă şi irevocabilă, va urma un proces de ieşire din indiviziune“. Numai că în sentinţă nu se vorbeşte şi nu se delimitează nicio „cotă-parte“, astfel încît să reiasă oficial că imobilul deţinut de Vlase nu face parte din partea revendicată. Iar dacă nu ar face parte, de ce ar fi continuat procesul intentat de avocatul Brebenel „pîrîţilor“ Vlase.
Avocatul a explicat ieri că jumătate din imobil, adică jumătatea care s-a vîndut către chiriaşi, va rămîne a statului, iar cealaltă jumătate, nevîndută, va fi retrocedată foştilor proprietari pe care îi reprezintă. „Nimeni dintre proprietarii care au cumpărat de la stat nu va fi evacuat şi nimeni nu le contestă dreptul lor de proprietate. Le-am spus asta tuturor, şi ceilalţi din curte au înţeles, numai doamna Vlase nu“, susţine Brebenel.
„Consider decizia judecătoriei neîntemeiată şi voi face apel. De ce s-a dispus evacuarea familiei Vlase din imobil, dacă urmează un proces de indiviziune?“, explică însă avocatul familie Vlase, Tatiana Simion.

Fostul colonel Brebenel

• În 1997, după 10 luni de anchetă, fost şef al Serviciului pentru Combaterea Crimei Organizate din IJP Braşov, Mihai Brebenel, a fost trecut în rezervă sub acuzaţia de încălcare a onoarei de poliţist, cercetarea arătînd că acesta a strîns averi foarte mari prin mijloace oneroase. După ce a părăsit Poliţia, fostul colonel Mihai Brebenel s-a angajat jurist la RIAL. Post pe care l-a părăsit apoi în 1999, pentru a intra în avocatură, unde s-a remarcat şi prin procesele cîştigate în care reprezintă foşti proprietari care revendică terenuri şi case.

Brebenel are NUP pentru 11 plîngeri penale

• Cu mai bine de doi ani în urmă, pe numele avocatului Mihai Brebenel au fost depuse 11 plîngeri penale legate de documente controversate depuse în procesele de revendicare, în care avocatul reprezenta „foşti proprietari“. Dosarul în care avocatul Mihai Brebenel a fost cercetat pentru înşelăciune, fals, uz de fals, falsuri în înscrisuri sub semnătură privată şi trafic de influenţă a fost finalizat recent de Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Braşov, prin soluţia de Neîncepere a Urmăririi Penale (NUP). Asta după aproape doi ani de „plimbat“ dosarul de la o instanţă la alta. În primăvara anului 2007, Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Braşov a început urmărirea penală faţă de Mihai Brebenel. În anul următor, în martie, dosarul a fost conexat la cerere, altui dosar, iar cazul a trecut în cercetarea Biroului Teritorial Braşov al DIICOT. După şapte luni, DIICOT Braşov a declinat dosarul din nou la Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Braşov, pentru continuarea cercetărilor legate de fals, uz de fals, înşelăciune şi trafic de influenţă. În final, Parchetul Curţii de Apel Braşov a decis scoterea de sub urmărirea penală a avocatului Brebenel pentru acuzaţia de uz de fals (în cinci dintre cazuri), neînceperea urmăririi penale pentru instigare la fals în înscrisuri oficiale, neînceperea urmăririi penale pentru înşelăciune (în două dintre cazuri). A dat un NUP şi DNA, care s-a pronunţat imediat după decizia Parchetului, în ultimul caz, în care se dispusese „disjungerea şi declinarea cauzei privind Brebenel Mihai în favoarea Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Braşov, competent să efectueze cercetările sub aspectul infracţiunilor de trafic de influenţă şi uz de fals“. Avocatul Brebenel spune că în urma unor comisii rogatorii internaţionale s-a dovedit că toate împuternicirile prezentate instanţelor sînt reale şi că indiferent de unde provin foştii proprietari – Austria, Germania, Anglia sau Brazilia, toate actele prezentate de el sînt apostilate şi deci în regulă. „Nu am avut emoţii niciun moment, pentru că toate actele şi acţiunile mele au fost legale“, a declarat ieri avocatul. de: Andrei Paul

Trackback URI | Comments RSS